Anerdipro Blog

Hace algún tiempo escribimos un artículo sobre por qué preferíamos la tecnología DMR a la tecnología TETRA. Hoy le dedicaremos una segunda parte.

Aunque las dos tecnologías son un estándar ETSI y se rigen por normas abiertas, se rigen también por protocolos diferentes, están dirigidas a distintos mercados (por ejemplo, TETRA es una tecnología muy utilizada en las organizaciones de seguridad pública – al margen de su idoneidad o no – ) y no son compatibles técnicamente sin el apoyo de una plataforma de integración.

Desarrollo
Asimismo, la evolución de su normativa no ha sido, ni de lejos, parecida.

• TETRA inició a mediados de los ‘80 su regulación. Como el mercado al que aspiraban era el “acceso público de radio móvil” (PAMR), las especificaciones estándar fueron escritas a raíz de las necesidades de PAMR para así maximizar la capacidad del tráfico.
  Pero el ETSI tardó años en especificar la norma dadas las altas complejidades de los requisitos iniciales (modulación lineal eficaces, la selección del vocoder, protocolos de gran alcance, las pruebas de campo experimental…) y le “creció un enanito” llamado GSM que, como todos sabemos hoy, se comió gran parte del pastel de las telecomunicaciones, incluido el sector profesional, donde no ha hecho ningún bien.

• DMR tiene un desarrollo más reciente y, con mucho, más corto: El estándar DMR fue publicado por ETSI en 2006 y optimizado a finales de 2007.
  DMR fue desarrollado para sustituir los sistemas de radio bidireccionales, es decir, el sistema digital debe realizar la misma cobertura y esquema de aplicación – repetidor, transmisión simultánea de múltiples sitios de red y telecomunicaciones – como la red analógica anterior.
  Es cierto que Motorola ha desarrollado un papel muy importante en el desarrollo de este estándar, pero no es un estándar cerrado y vinculado a una sola empresa como sucede con TETRAPOL.

Eficiencia espectral
TETRA proporciona tres canales (más uno de control) de 25kHz de ancho de canal, comparado con los 12,5kHz de ancho de canal de DMR, donde, además, el canal de control no es necesario. El bajo nivel de la relación de protección portadora a interferencia (C/I) de la modulación utilizada en TETRA y la pobre selectividad de canal adyacente reduce la eficiencia de espectro. Este hecho es más diferenciable si reutiliza la misma frecuencia y provoca más contaminación espectral. TETRA requiere un canal de control continuamente habilitado, por lo que la necesidad de energía de alimentación de una estación base puede llegar a ser, en la mayoría de los casos, muy superior a la necesidad de una estación base DMR. A diferencia de DMR, es complicado usar células solares para suministrar energía a las infraestructuras TETRA.
La mayor diferencia es el esquema de modulación. TETRA emplea modulación pi/4-DQPSK, por lo que necesita súper-amplificadores de potencia lineales que suponen un elevado consumo de energía en continua y una baja eficiencia debido a la combinación de modulación de fase y amplitud. La modulación de envolvente que emplea DMR, modulación en frecuencia 4FSK, proporciona mayor eficiencia con respecto a TETRA, en un factor de 2 a 3, aproximadamente.

+ info: Fuente:

Como si fuese algo cíclico, cada poco tiempo surge de nuevo esta noticia, con diferentes palabras, pero desatando una verdad atronadora…

España es el país europeo que a pesar de tener los precios más altos en el sector de las telecomunicaciones ofrece un peor servicio, ha asegurado el presidente de la Unión de Consumidores en Andalucía, Juan Moreno, quien ha alertado del descenso general en la calidad de las operadoras.

Ésta es una de las conclusiones a las que ha llegado la UCA-UCE en su octavo informe sobre la relación calidad y precio elaborado a partir de los datos de calidad facilitados por la secretaria de Estado para las Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (SETSI) y los precios básicos de las operadoras.

Según estos dos parámetros, Movistar mantiene la primera posición con 8,63 puntos, 33 centésimas más que en al anterior estudio, seguida de Euskaltel (7,71), Vodafone (7,68), Ono (7,63), Telecable (7,55), Jazztel (7,37), R (6,31) y Orange (6,10).

Si se tiene en cuenta exclusivamente la calidad del servicio que ofrecen, Movistar se vuelve a colocar en primera posición alcanzando 7,78 puntos sobre 10, seguida de Euskaltel (6,97), Telecable (6,71), R (6,34), Ono (6,33), Vodafone (5,37), Jazztel (5,22) y Orange (4,80).

Para definir el parámetro de calidad, la UCA-UCE ha tenido en cuenta el tiempo que tardan las operadoras en proveer la línea a sus clientes, las averías y reparaciones, porcentajes de llamadas nacionales e internacionales fallidas -así como a móviles- y la frecuencia de las reclamaciones.

Teniendo en cuenta solamente los precios básicos de las operadoras, Vodafone se sitúa a la cabeza alcanzando un 10, seguido de Jazztel (9,52), Movistar (9,48), Ono (8,92), Telecable (8,80), Euskaltel (8,44), Orange (7,40), R (5,91).

Para Juan Moreno, estos datos demuestran el “lamentable panorama” del sector de las telecomunicaciones en España donde las operadores descuidan las inversiones provocando que la calidad del servicio se resiente.

Ha lamentado que la liberalización del sector no haya supuesto ni un aumento de la calidad, “sino más bien todo lo contrario”, ni una competencia real en precios.

Puedes leer el artículo completo en Hoy Tecnología